Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które...
Szukaj wyników w...

Z powodu konwersji bazy danych w celu zalogowania się jest wymagane zresetowanie swojego hasła. Przepraszamy za utrudnienia.

bananowsky
Grafik

  • Zawartość

    103
  • Wpisów na czacie

    36
  • Punkty grafika

    3
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1
Poziom 9
1 / 25 EXP

Ostatnia wygrana bananowsky w dniu 27 Maj

Użytkownicy przyznają bananowsky punkty reputacji!

Reputacja

45

Informacje personalne

  • Specjalizacja
    -

Ostatnie wizyty 83 wyświetleń profilu

  1. bardzo ładne ale do co stylu to nie podobają mi się takie cienie, kiepsko wyglądają (szczególnie na nogach). To pewnie dlatego że GIMP nagminnie robi mi coś takiego tam gdzie sobie tego nie życzę xd
  2. Ze studiami nie wybrałaś wcale tak źle, jako grafik możesz być jak najbardziej samoukiem. Sam wybrałem kierunek związany z grafiką i nie jestem pewien, czy to był dobry pomysł, póki co niczego się tam nie nauczyłem. Co do kursów - eduweb.
  3. bananowsky

    Co to za font?

    Co do whatthefont to automatyczne wyszukiwanie dziala kiepsko z mojego doświadczenia (przynajmniej kiedy szukam konkretnego fontu a nie podobnego), ale polecam tamtejsze forum.
  4. Widać, że trawa była wycinana soft brushem, daje to kiepski efekt ;/ Brakuje najważniejszego elementu czyli czegoś, co znajdowałoby się na ławce. Znam ten stock z chmurami i szkoda, że nie pobawiłaś się ze zmianą jego koloru, bo kompletnie nie podchodzi mi ta mdła zieleń. Z powodu monokoloru "floating islands" mocno rzucają się w oczy. Druga pracka jest dużo lepsza - fajny klimat, przyjemne kolory, w sumie bardzo przyzwoita pm'ka. Pokusiłbym się o zmianę nieba na nocne, ale to tylko sugestia. Trenuj i tyle.
  5. Ten niebieski ❤️
  6. bananowsky

    sygnatury specyzer

    Kiedyś już oceniałem ci tagi, widzę że cały czas robisz to samo 😄 Tzn dla mnie wszystkie pracki mają bardzo duży potencjał ale są po prostu niedokończone. A to jest tego najlepszy przykład. Podrzucisz może psd? Chętnie się tym pobawię.
  7. Załatw sprawę w 5 minut i zażądaj FILMU. Od razu. Zdjęcia są tak fatalnej jakości że same w sobie wyglądają już nienaturalnie. Nie traktuj tego jak wtrącanie się w twoje sprawy osobiste, ale skoro musiałeś stworzyć taki wątek to weź ją po prostu profilaktycznie rzuć XD
  8. Mam wrażenie że gdzieś już widziałem podobne pracki, chyba mocno się czymś inspirowałeś :) 1. W ogóle źle się zabrałeś za double exposure bo las nie pasuje do niedźwiedzia. Jeśli chcesz uzyskać taki efekt to wystarczy tak właściwie wrzucić zdjęcie i zmienić tryb warstwy, ty chyba wymazywałeś to soft brushem. 2. Pierwsze co zauważyłem to brak mocnego cienia pod samym butem, przez co postać od razu traci na wtopieniu. Ogólnie postać i żarówka wyglądają mocno nienaturalnie, ale to kwestia treningu i poprawy techniki. Imo najlepsza praca, bardzo fajnie wyszło ci tło.
  9. Fajny zamysł, ale stock jest zdecydowanie przekontrastowany. Dopasuj go do tła pod względem kontrastu i ogólnie kolorów, a będzie dużo lepiej - póki co mocno odstaje.
  10. bananowsky

    Kochani pomocy :)

    precyzując imo to jest po prostu negatyw (inwersja) + kolor czerwony na trybie mnożenie (w ps'ie pod inną nazwą, to samo co pisałem ci ostatnio)
  11. Trochę już się żaliłem na czacie, ale dopiero teraz mam czas, żeby napisać coś na poważnie. Postanowiłem po kilku latach zaktualizować sobie zdjęcie profilowe na znienawidzonym przeze mnie fb. Miałem fotkę w kiepskiej jakości (fotografia tradycyjna, z masą szumu i zakłóceń) i odrobinę ją wyretuszowałem. Efekt: https://i.imgur.com/KJD5buY.png' alt='URL>'> Jak widać nadal nie jest idealnie, ale taka jakość jest dla mnie do zaakceptowania - większość ludzi i tak ma niestwierdzone wady wzroku (sam się w tym przekonaniu utwierdziłem pokazując znajomym swoje pracki ). Jak się domyślacie, prawdziwe problemy zaczynają się po wrzuceniu fotki na fb: https://i.imgur.com/QVP9Zfb.png' alt='URL>'> Nieźle, co? Domyślam się, że kompresja w moim wypadku jest mocno widoczna z powodu samego obrazu - mała ilość szczegółów i brak kolorów, ale to i tak lekka przesada, nieprawdaż? W przeciwieństwie do innych nie zaśmiecam fb masą zdjęć, wrzuciłem dotychczas tylko dwa - to i poprzednie zdjęcie profilowe, niestety nie ma to znaczenia dla mechanizmów wielkiego brata. Przejrzałem kilka poradników i dyskusji nt. zapobiegania tak wysokiej kompresji, ale oczywiście nie pomogły - pewnie były już przestarzałe. Próbowałem zmieniać rozmiar zdjęcia (podobno szerokość 720px miała dawać jakieś efekty), wagę (zszedłem poniżej 100kb), format (z png na jpg), wrzucałem poprzez album z zaznaczeniem opcji "wysoka jakość". Może wy, graficy, macie swoje sposoby i jesteście bardziej obcykani w serwisach społecznościowych? (brzmię teraz jak jakiś jaskiniowiec ). Swoją drogą sprawdziłem też jak to wygląda na instagramie i jest podobnie.. jego chyba też postanowili jeszcze bardziej popsuć przez ten rok kiedy miałem przerwę. Będzie trzeba się odciąć i zacząć działać na deviantarcie ;/ ps: wracam moi fani <3
  12. Fajnego fonta użyłeś (jak zwykle) i to by było na tyle D;
  13. Świetne, fotomanipulowałbym D;
  14. bananowsky

    nie mogę rysować

    Jeśli warstwa z lineartem jest na górze to nic dziwnego, że nie widzisz swojego rysunku. Przenieś ją na dół lub zmniejsz jej krycie.
  15. bananowsky

    Kilka rzeczy

    Pusty w środku? A nie możesz po prostu zaznaczyć normalnego napisu, zmniejszyć zaznaczenie i usunąć? Będziesz miał sam obrys i to w dowolnej grubości. O ile o to ci chodzi. Druga kwestia - nakładasz warstwę z interesującym cię kolorem i zmieniasz tryb. W Gimpie najbardziej podobny efekt da "mnożenie" i na pewno ma swój odpowiednik w PS'ie. Tak naprawdę to sam byś do tego doszedł, wystarczy samemu pokombinować, prawda? Jak ci się nadal nie podoba to zmieniasz krzywe na warstwie z kolorem lub stockiem, kontrast lub nakładasz następną warstwę na innym trybie. Nikt ci gotowego przepisu nie poda, bo na każdym stocku efekt będzie odrobinę inny, jak sam nad tym posiedzisz to uzyskasz najodpowiedniejszy dla siebie. Na pewno zajmie to więcej czasu niż zastosowanie gotowych, dokładnych rozwiązań, ale warto.
×