Skocz do zawartości

Nie masz jeszcze konta?

Zarejestruj nowe konto, aby mieć pełny dostęp do forum. To zajmie Ci 1 minutę!

Przejdź do rejestracji

Arces

Użytkownik
  • Postów

    44
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Informacje personalne

  • Lokalizacja
    Gdańsk

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

Osiągnięcia Arces

Poziom 1

Poziom 1 (1/41)

14

Reputacja

1

Odpowiedzi społeczności

  1. Arces

    Hrubioncy WEB

    Menu jest prawie niewidoczne, przynajmniej na moim monitorze. Duże przestrzenie są spoko, ale tutaj wydaje mi się, że są "za duże". Tak jak inni zauważyli brakuje też spójności + zdjęcie przydałoby się w sekcji "O nas" + dokończenia projektu (formularz kontaktowy [jeżeli to nie OnePage, to nie musi go być na głównej] + stopka). P.S. Jaskrawy żółty do mnie nie przemawia, strasznie bije po oczach.
  2. Pomijając już fakt, że był (jest?) błąd, to ta strona wymaga odświeżenia, bo wygląda jak z lat 90 :>
  3. Jeżeli nadal aktualne, to zapraszam do współpracy. Doświadczenie komercyjne ponad półtora roku. Więcej informacji na PRIV.
  4. Formularz kontaktowy mało widoczny, tak naprawdę praktycznie go nie widać. Dodatkowo nie masz ustawionych wymaganych pól, więc de facto ktoś może Ci spamować na maila lub po prostu przypadkiem czegoś nie uzupełnić i mail zostanie wysłany. Moim zdaniem kolorystyka też zbyt ciemna (też lubię ciemne kolory), ale tutaj zdecydowanie brak kontrastu. Poniżej rozdzielczości latptopowych paddingi/marginy są za duże w sekcjach (zbyt dużo wolnych przestrzeni). Na małych desktopach grid przy portfolio zmieniłbym na dwie kolumny, a nie jak jest teraz na jedną. P.S. W kod nie patrzę, bo to bardziej forum graficzne. Wywala dwa błędy JSowe w konsoli :)
  5. Arces

    Hrubioncy WEB

    Gdyby już się czepiać to nie samego wyglądu a funkcjonalności/użycia sliderów na stronie. Widzę tam przynajmniej trzy (tak sugerują "kropki" w niektórych miejscach), z tego dwa jedna sekcja pod drugą. Będzie za dużo się przesuwało na raz, żeby to wyglądało bardzo dobrze, ale rzeczywiście w porównaniu do poprzednich ten wyszedł Ci najlepiej.
  6. Fajnie, że macie pełno "bajerów" na stronie, ale to nie wszystko. Jak dla mnie zbyt dużo animacji, już nie wiem gdzie się patrzyć, a nie to powinno przyciągać uwagę, a oferta jaką przedstawiacie. Kolorystycznie strona wg mnie strasznie "leży", do tego niektóre teksty są mało czytelne właśnie przez dobór kolorów (font-background). Niektóre sekcje ucięte i nie wyświetlają się poprawnie albo po prostu nie wiem jak je rozwinąć, a co za tym idzie mało intuicyjne rozwiązanie (jeżeli takie w ogóle jest i nie jest to błąd kodowania). Już czysto od strony technicznej, dlaczego macie w linkach ".html"? Jeżeli znacie się na tworzeniu stron, to powinniście zadbać aby Wasza strona była jak najlepsza, a tutaj moim zdaniem jest podstawowy błąd.
  7. Arces

    Webdesign oczami Jakuba.

    Na komputerach menu wg mnie nie powinno być ukryte, bo to powoduje, że użytkownik musi kliknąć jeden raz więcej, żeby przenieść się do innej podstrony/sekcji. Nie rozumiem też tego "kwadraciku" pod nagłówkami, do czego ma on nawiązywać? Wiem, że chciałeś dobrze ale powinno znaczek powinien być bardziej przemyślany. Wszystko masz praktycznie okrągłe, a tutaj masz kanty. Ogólnie bardzo dobry projekt, tylko te kilka uwag ode mnie. P.S. Świetna kolorystyka
  8. Arces

    Hrubioncy WEB

    Widzę upodobałeś sobie taki styl fontów, a ona jest wg mnie paskudna i wcale nie pasuje do stron :D Menu zbite i mało tam "powietrza" (odstępy za małe), do tego pochylona czcionka i robi się to mało czytelne. Hero/Slider/Call to action trzyma dobry poziom, najbardziej podoba mi się właśnie ten element w obecnym projekcie. Poniżej nie jest źle, ale ta czcionka mnie nie przekonuje i przez to moja ocena może być bardzo subiektywna i nietrafiona. Układ jest w porządku, ale fonty dalej mi się wydają o 2px za duże przy nazwie produktów.
  9. Od grafika w pracy dostaję projekt zawsze na 1920 szerokości, resztę ustalamy. Jak jest potrzebna wersja mobilna projektu, to też mi robi ale się jeszcze przez rok pracy nie zdarzyło, a projektów było sporo. Tak jak ktoś pisał wyżej, od webmastera głównie zależy jak strona wygląda na różnych rozdzielczościach, jednak grafik też zawsze może pomóc ułożyć elementy, więc współpraca jak najbardziej powinna być. Co do contentu i jego szerokości, to na pewno nie 960px, bo to było modne z 10 lat temu :D Teraz głównie rządzi bootstrap i jego 1170px, chociaż u nas coraz częściej robimy też na 1300px. Ile px powinno być to zależy od grafika, bo tak naprawdę nie ma ograniczenia zbytnio, byle strona wyglądała dobrze na każdej rozdzielczości. Korzystam z break pointów BS: <576px ≥576px ≥768px ≥992px ≥1200px Sprawdzam też dodatkowo dla laptopowych i oczywiście na 1920px. Czasami się zdarzą pośrednie wartości jak trzeba, w sumie to zależy jakie wymagania ma klient i w kogo "celuje" strona.
  10. Arces

    Hrubioncy WEB

    Ad1. W hero/claim jak zwał tak zwał (pierwsza sekcja pod menu) szare napisy na szarawym tle mogą być mało widoczne, chyba że te napisy są białe, a przez cienką czcionkę sprawiają wrażenie szarego koloru. O ile czcionka w hero/claim pasuje do tekstu, tak dalej już nie jest to czytelne. Tekst jest "zbity" i mało przejrzysty. Kontakt jest za "wielki" w porównaniu do innych sekcji, chodzi mi o rozmiary czcionek. Cennik to ten sam zarzut co do użytej czcionki, kompletnie tu moim zdaniem nie pasuje. Kadra to znów "zbity" i mało czytelny tekst. Partnerzy nic specjalnego, ale przynajmniej przejrzyście. Brak stopki w projekcie. Ad2. W drugim layoutcie te same błędy, tylko dotyczą innych sekcji. Widzę upodobałeś sobie tę czcionkę, ale IMO nie jest ona "webowa". Ta strona wg mnie kolorystycznie też nie pasuje do tematyki, przydałoby się trochę jaśniejszych kolorów, a nie takich ciemnych i "smutnych" barw. Jak zwykle to tylko rady i spostrzeżenia od FrontEnda, bo od webdesingu nie jestem specjalistą. Może ktoś więcej uwag Ci udzieli.
  11. Arces

    marecki design

    Logo bardzo dobrze wykonane i to najjaśniejszy punkt w tej pracy. Co do layout'u to bardzo podoba mi się połączenie kolorystyczne, jednak są też małe mankamenty moim zdaniem. Przekombinowane sekcje, np. "What is Lattie App?", nie wiem do czego ten kształt sekcji ma nawiązywać, logo jest okrągłe, a tutaj mamy ostre krawędzie. To samo jeśli chodzi o sekcję poniżej, ta "ramka" na hoverze jak się domyślam wygląda jakby było to zrobione na siłę. Może też się czepiam ale do slidera ta nawigacja jest zbyt prosta, jeżeli przejedziemy wzrokiem po całej stronie (reszta wymyślna, a tutaj mamy proste dwa przyciski - w dodatku okrągłe, a reszta na stronie raczej z ostrymi krawędziami [trzeba trzymać się jednego stylu na stronie]). Do dalszej części nie ma się co przyczepić. Zaznaczam tak jak zwykle, że to zdanie FrontEnda, a nie grafika, więc inni bardziej doświadczeni z branży pewnie Ci bardziej pomogą.
  12. Dziwne to u Ciebie w firmie wygląda. U mnie (jestem FrontEndem) mam dwie osoby (jedna główna, druga dodatkowo od czasu do czasu) do projektowania stron i zazwyczaj po przekazanych informacjach od klienta siadamy razem i rozmawiamy co i jak można zrobić, coś sugeruję grafikowi, ale głównie to on decyduje jak to ma wyglądać. Oczywiście na etapie projektowania podpatruję co jakiś czas jak idzie, co dochodzi i ew. już wtedy zgłaszam poprawki, co będzie trudne do wykonania, co można rozwiązać lepiej itp. Co do projektu 10-15 podstron to jestem aż w szoku, bo jeśli piszesz o jednym projekcie to strasznie duża liczba. Niedawno robiliśmy naprawdę duży projekt, który nam zajął około pół roku łącznie z kodowaniem/projektowaniem/funkcjonalnościami strony itd. ale podstron miałem może z 5-6 stworzonych, a reszta była dogadywana na bieżąco, jednak już bez projektów bo to było zbędne i grafik tylko marnowałby czas niepotrzebnie. Jeżeli programista wdraża to niechlujnie, ma wywalone w Twoją pracę to na Twoim miejscu (o ile szefowie nic z tym nie robią/programista uważa, że robi to dobrze) szukał innego miejsca pracy. Zawsze po wstępnym zakodowaniu projektu z PSD przesyłam stronę do grafika i on weryfikuje, pisze co mam ew. jeszcze poprawić i to robię bez gadania, bo projekt ma być jak najlepszy, a nie mamy robić sobie na złość. Jest to moja pierwsza długa współpraca z grafikiem i chwalę sobie, nie ma żadnych spięć, przyjmuje moje propozycje, jak chce jakieś poprawki w zakodowanej stronie to ode mnie też nie ma NIE, tylko zawsze gadamy co by było lepsze i ustalamy wspólnie. P.S. Wiadomo, że nieraz nie trafi się tak super jak u mnie, ale jeżeli szefowie nie robią nic z tym, a uważasz, że wykonujesz pracę odpowiednio to tak jak już pisałem wyżej - uciekaj z tej firmy i poszukaj czegoś, gdzie Cię docenią.
  13. Arces

    W42 - webdesign do oceny

    Popracuj nad kolorystyką albo po prostu korzystaj z gotowych kompozycji kolorystycznych, ale jeżeli chodzi o układ i rozmieszczenie elementów to nie jest źle. Mało przekonuje mnie ten "call to action", za pusto jest w tle i wygląda to najgorzej w porównaniu do całej strony.
  14. Nie jest źle, ale według mnie za dużo tam ramek, obramowań itp. Ten niebieski przewodni jakoś też mnie nie przekonuje, zbyt jaskrawy i przez to daje mocno po oczach ("zasłania" tekst, który jest ważniejszy niż kolor na stronie). Dodatkowo tak jak kolega wyżej, te cienie i podświetlenia są mało przemyślane w menu. P.S. Jeżeli logo jest Twojego wykonania, to chyba najlepsza rzecz w tym layout'cie :D
  15. Po co do takiej małej strony Wordpress? Przecież to kobyła taka, że o optymalizacji by nie było mowy pewnie, a w dodatku 3/4 zasobów by nie wykorzystał. Polecanie czegoś, bo jest popularne to słaba porada. Już lepiej podpiąć mało skomplikowany CMS jakby mu zależało na edycji w panelu admina, a jeżeli o kodowanie to tu jest w pełnej responsywności z 6-7h pracy maksymalnie.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.