Skocz do zawartości
Grafinity.pl - forum graficzne

Arces
Użytkownik

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    44
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Feedback

    0%
Poziom 5
15 / 25 EXP

Reputacja

14

Informacje personalne

  • Lokalizacja
    Gdańsk
  • Specjalizacja
    Webdesign

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Arces

    Hrubioncy WEB

    Menu jest prawie niewidoczne, przynajmniej na moim monitorze. Duże przestrzenie są spoko, ale tutaj wydaje mi się, że są "za duże". Tak jak inni zauważyli brakuje też spójności + zdjęcie przydałoby się w sekcji "O nas" + dokończenia projektu (formularz kontaktowy [jeżeli to nie OnePage, to nie musi go być na głównej] + stopka). P.S. Jaskrawy żółty do mnie nie przemawia, strasznie bije po oczach.
  2. Pomijając już fakt, że był (jest?) błąd, to ta strona wymaga odświeżenia, bo wygląda jak z lat 90 :>
  3. Jeżeli nadal aktualne, to zapraszam do współpracy. Doświadczenie komercyjne ponad półtora roku. Więcej informacji na PRIV.
  4. Arces

    Moje portfolio

    [quote=Damian post_id=28328 time=1509360997 user_id=29]A gdzie logo?[/quote] Uważasz, że osoby prywatne też powinny (muszą) mieć logo? Ja też nie posiadam takiego i nikt mi na to nigdy nie zwracał uwagi, ale po prostu liczę na opinię (no offence).
  5. Formularz kontaktowy mało widoczny, tak naprawdę praktycznie go nie widać. Dodatkowo nie masz ustawionych wymaganych pól, więc de facto ktoś może Ci spamować na maila lub po prostu przypadkiem czegoś nie uzupełnić i mail zostanie wysłany. Moim zdaniem kolorystyka też zbyt ciemna (też lubię ciemne kolory), ale tutaj zdecydowanie brak kontrastu. Poniżej rozdzielczości latptopowych paddingi/marginy są za duże w sekcjach (zbyt dużo wolnych przestrzeni). Na małych desktopach grid przy portfolio zmieniłbym na dwie kolumny, a nie jak jest teraz na jedną. P.S. W kod nie patrzę, bo to bardziej for
  6. Arces

    Hrubioncy WEB

    Gdyby już się czepiać to nie samego wyglądu a funkcjonalności/użycia sliderów na stronie. Widzę tam przynajmniej trzy (tak sugerują "kropki" w niektórych miejscach), z tego dwa jedna sekcja pod drugą. Będzie za dużo się przesuwało na raz, żeby to wyglądało bardzo dobrze, ale rzeczywiście w porównaniu do poprzednich ten wyszedł Ci najlepiej.
  7. Arces

    ABirch portfolio

    Strasznie pusto na tym portfolio, tekst, pojedyncze ikonki. Widać, że czegoś tutaj brakuje i sprawia wrażenie niedokończonego projektu. W dodatku jak wyżej napisał sp-media kolorystyka jest ponura, nieporywająca, w ogóle nie rzucająca się w oczy. Szary czy czarny kolor jest okej, ale na pewno nie w połączeniu tylko ze sobą. Brakuje tam jakiegoś kontrastowego koloru, który nadałby "życie" temu projektowi. Portfolio bez menu to trochę przeciętne wyjście, nawet jeśli to tylko one-page. Nawigować po stronie zawsze musi się dać :)
  8. Fajnie, że macie pełno "bajerów" na stronie, ale to nie wszystko. Jak dla mnie zbyt dużo animacji, już nie wiem gdzie się patrzyć, a nie to powinno przyciągać uwagę, a oferta jaką przedstawiacie. Kolorystycznie strona wg mnie strasznie "leży", do tego niektóre teksty są mało czytelne właśnie przez dobór kolorów (font-background). Niektóre sekcje ucięte i nie wyświetlają się poprawnie albo po prostu nie wiem jak je rozwinąć, a co za tym idzie mało intuicyjne rozwiązanie (jeżeli takie w ogóle jest i nie jest to błąd kodowania). Już czysto od strony technicznej, dlaczego macie w linkach ".
  9. Arces

    Webdesign oczami Jakuba.

    Na komputerach menu wg mnie nie powinno być ukryte, bo to powoduje, że użytkownik musi kliknąć jeden raz więcej, żeby przenieść się do innej podstrony/sekcji. Nie rozumiem też tego "kwadraciku" pod nagłówkami, do czego ma on nawiązywać? Wiem, że chciałeś dobrze ale powinno znaczek powinien być bardziej przemyślany. Wszystko masz praktycznie okrągłe, a tutaj masz kanty. Ogólnie bardzo dobry projekt, tylko te kilka uwag ode mnie. P.S. Świetna kolorystyka
  10. Arces

    Hrubioncy WEB

    Widzę upodobałeś sobie taki styl fontów, a ona jest wg mnie paskudna i wcale nie pasuje do stron :D Menu zbite i mało tam "powietrza" (odstępy za małe), do tego pochylona czcionka i robi się to mało czytelne. Hero/Slider/Call to action trzyma dobry poziom, najbardziej podoba mi się właśnie ten element w obecnym projekcie. Poniżej nie jest źle, ale ta czcionka mnie nie przekonuje i przez to moja ocena może być bardzo subiektywna i nietrafiona. Układ jest w porządku, ale fonty dalej mi się wydają o 2px za duże przy nazwie produktów.
  11. Od grafika w pracy dostaję projekt zawsze na 1920 szerokości, resztę ustalamy. Jak jest potrzebna wersja mobilna projektu, to też mi robi ale się jeszcze przez rok pracy nie zdarzyło, a projektów było sporo. Tak jak ktoś pisał wyżej, od webmastera głównie zależy jak strona wygląda na różnych rozdzielczościach, jednak grafik też zawsze może pomóc ułożyć elementy, więc współpraca jak najbardziej powinna być. Co do contentu i jego szerokości, to na pewno nie 960px, bo to było modne z 10 lat temu :D Teraz głównie rządzi bootstrap i jego 1170px, chociaż u nas coraz częściej robimy też na 1300px.
  12. Arces

    Scrollbar

    Tu masz stronę podobnie działającą, scrollujesz w dół/górę i leci w prawo/lewo, ale niestety scrollbar jest po lewej, jednak myślę, że umiejscowienie go CSSem nie powinno być problemem. Więcej roboty będzie ze skryptem, który przestawia Ci scrollowanie (nie robiłem tego, lecz tak mi się wydaje). http://www.samuelesteves.com/
  13. Arces

    Hrubioncy WEB

    Ad1. W hero/claim jak zwał tak zwał (pierwsza sekcja pod menu) szare napisy na szarawym tle mogą być mało widoczne, chyba że te napisy są białe, a przez cienką czcionkę sprawiają wrażenie szarego koloru. O ile czcionka w hero/claim pasuje do tekstu, tak dalej już nie jest to czytelne. Tekst jest "zbity" i mało przejrzysty. Kontakt jest za "wielki" w porównaniu do innych sekcji, chodzi mi o rozmiary czcionek. Cennik to ten sam zarzut co do użytej czcionki, kompletnie tu moim zdaniem nie pasuje. Kadra to znów "zbity" i mało czytelny tekst. Partnerzy nic specjalnego, ale przynajmniej przejr
  14. Arces

    marecki design

    Logo bardzo dobrze wykonane i to najjaśniejszy punkt w tej pracy. Co do layout'u to bardzo podoba mi się połączenie kolorystyczne, jednak są też małe mankamenty moim zdaniem. Przekombinowane sekcje, np. "What is Lattie App?", nie wiem do czego ten kształt sekcji ma nawiązywać, logo jest okrągłe, a tutaj mamy ostre krawędzie. To samo jeśli chodzi o sekcję poniżej, ta "ramka" na hoverze jak się domyślam wygląda jakby było to zrobione na siłę. Może też się czepiam ale do slidera ta nawigacja jest zbyt prosta, jeżeli przejedziemy wzrokiem po całej stronie (reszta wymyślna, a tutaj mamy proste dw
  15. Dziwne to u Ciebie w firmie wygląda. U mnie (jestem FrontEndem) mam dwie osoby (jedna główna, druga dodatkowo od czasu do czasu) do projektowania stron i zazwyczaj po przekazanych informacjach od klienta siadamy razem i rozmawiamy co i jak można zrobić, coś sugeruję grafikowi, ale głównie to on decyduje jak to ma wyglądać. Oczywiście na etapie projektowania podpatruję co jakiś czas jak idzie, co dochodzi i ew. już wtedy zgłaszam poprawki, co będzie trudne do wykonania, co można rozwiązać lepiej itp. Co do projektu 10-15 podstron to jestem aż w szoku, bo jeśli piszesz o jednym projekcie to st
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.